РЕСУРСЫ

Оригинальная статья

УДК 662.926:662.939 © А.Н. Антонов, Д.В. Попов, Т.М. Карасева, Е.Ю. Темникова, 2021

ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 10-2021 /1147/

DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2021-10-24-32

Название

Дискуссия по формированию научно-технических основ разработки шахтных воздухонагревательных установок

Авторы

Антонов А.Н., главный теплоэнергетик АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: pr@kezsb.ru

Попов Д.В., генеральный директор ООО «Торговый дом «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: pr@kezsb.ru

Карасева Т.М., заместитель главного инженера АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: pr@kezsb.ru

Темникова Е.Ю., канд. техн. наук, доцент кафедры теплоэнергетики Кузбасского государственного технического университета им. Т.Ф. Горбачева (КузГТУ), 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: teu.pmahp@kuzstu.ru

Аннотация

В статье с научно-технической точки зрения рассмотрены преимущества и недостатки различных видов шахтных вентиляционных воздухонагревательных установок (ВНУ), проведено сравнение конструкций, технических характеристик и потребительских свойств ВНУ ведущего производителя на рынке России - АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (КЭЗСБ) и новинок, предлагаемых компанией «ПроЭнергоМаш».

Желание к обсуждению статьи «Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа» (авторы: Е.М. Пузырев, К.С. Афанасьев, В.А. Голубев), опубликованной в журнале «Уголь» № 5 за 2021 г. [1], и проведению дискуссии по изложенным в ней научно-техническим основам и практическим выводам, положено двумя взаимоувязанными факторами: слово «Торнадо» и Евгений Михайлович Пузырев, широко известный специалист по проектированию и производству паровых и водогрейных котельных на различных видах топлива и сельскохозяйственных отходах.

Ключевые слова

Шахта, метан, вентиляция, экология, экономичность, котлы, теплогенераторы, калориферы, антифриз, вихревая топка, воздухонагревательная установка.

Список литературы

1. Пузырев Е.М., Афанасьев К.С., Голубев В.А. Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа // Уголь. 2021. № 5. С. 54-61. DOI: 10.18796/0041-5790-2021-5-54-61

2. Минеев С.П. О предупреждении аварий, связанных со взрывами метана в угольных шахтах // Уголь Украины. 2018. № 1-2. С. 50-59.

3. Tom Dugan, Emery Arnold. GAS! USA: CBM Partners Corporation, 2008. 186 р.

4. Пармузин П.Н. Зарубежный и отечественный опыт освоения ресурсов метана угольных пластов. Ухта: УГТУ, 2017. 109 с.

5. Пузырев Е.М., Голубев В.А., Пузырев М.Е. Разработка технологии «Торнадо» и котлов для сжигания лузги и других сельскохозяйственных отходов // Промышленные и отопительные котельные и мини-ТЭЦ. 2019. № 5(56). С. 16-18.

Для цитирования

Дискуссия по формированию научно-технических основ разработки шахтных воздухонагревательных установок / А.Н. Антонов, Д.В. Попов, Т.М. Карасева и др. // Уголь. 2021. № 10. С. 24-32. DOI: 10.18796/0041-5790-2021-10-24-32.

Информация о статье

Поступила в редакцию: 05.08.2021

Одобрена рецензентами: 25.08.2021

Принята к публикации: 15.09.2021

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: «Дискуссия по формированию научно-технических основ разработки шахтных воздухонагревательных установок», авторы: Антонов А.Н., Попов Д.В., Карасева Т.М., Темникова Е.Ю.

Рецензент

Богомолов А.Р., ведущий научный сотрудник Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН, заведующий кафедрой теплоэнергетики Института энергетики ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева».

1. Соответствие тематике журнала: Да

2. Актуальность проблемы: Высокая

3. Научная новизна и значимость: Высокая

4. Практическая новизна и значимость: Выше среднего

5. Качество подготовки и оформления материала: Высокое

6. Особое мнение

Представленная на рецензию статья соответствует тематике журнала и приглашает к дискуссионному обсуждению опубликованной ранее в журнале «Уголь» №5 за 2021 год статьи «Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа», авторы: Пузырев Е.М., Афанасьев К.С., Голубев В.А.

Статья имеет высокий научный уровень, имеет строгую организацию и последовательность в обсуждении постулатов, изложенных в подвергнутой дискуссии статье. Содержит материал, обладающий актуальностью в связи с использованием законов природы и приведенными на их основе расчетами для оценки беспочвенности и противоречивости некоторых утверждений в обсуждаемой статье.

Рассматриваемая статья имеет важное значение для развития горнодобывающей промышленности и отечественного машиностроения, поднимает дискуссию о научно-технических основах проектирования и производства воздухонагревательных установок (ВНУ).

Статья будет полезна как для научно-технических специалистов, занимающихся разработкой и внедрением техники и оборудования для добывающей промышленности, так и для практических специалистов, касающихся вопросов приобретения и эксплуатации такой техники.

Рассматривая опубликованную в журнале «Уголь» №5 за 2021 год статью «Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа», авторы в дискуссионной форме останавливаются на интерпретации изложенных в ней фактах, раскрывают противоречия и недостатки описанных технологий и практической эффективность их применения. Материал статьи изложен грамотно, последовательно.

Особенностью статьи является повествование с научно-технической точки зрения. Авторы приводят в качестве аргументов и доказательств своей позиции четкие технические расчеты, опираются на распространенные рабочие теории и известные доказанные факты эффективного (либо – негативного) внедрения технологий и оборудования, и, в результате, научно опровергают изложенные в дискутируемой статье «Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа» положения и выводы.

Например, рассматривая структуру и формулы расчетов теплового баланса для методов охлаждения дымовых газов, нельзя не согласиться с авторами рассматриваемой статьи о никак не обоснованных заявлениях авторов статьи «Разработка шахтных воздухонагревательных установок нового типа» преимуществах разбавления горячих дымовых газов охлажденными дымовыми газами в сравнении холодным воздухом. И, конечно, причисление обычной котельной с калориферами, использующей антифриз (вопрос рассмотрения его безопасности в дисперсном виде для органов дыхания, кстати, действительно заслуживает тщательного изучения), к типу специализированных воздухонагревательных установок, не имеет никаких обоснований.

Заслуживает внимания рассмотренный авторами процесс развития технологии «Торнадо», описанный патентами А.М. Пузырева. Различные методы создания вихревых потоков в топочном объеме котельных установок разработаны и применяются в пылеугольных энергетических котлах большой мощности достаточно давно, поэтому, технология сжигания «Торнадо», как она описана, является, по сути, только другим названием одного и того же явления. К тому же, слова «торнадо», «вихрь» и им подобные в русском языке являются синонимами. С практическим же воплощением технологии, необходимо согласится с авторами, имеются не проясненные моменты. Неудачная попытка применения многообещающей технологии «Торнадо» в Мариинске в свое время привлекала внимание как практиков (из-за технико-экономических показателей), так и в научных кругах.

В этом отношении, нельзя не отметить вопрос авторов статьи – «для чего получают патенты?». Данный вопрос, несмотря на его риторичность, на самом деле, возможно, самый животрепещущий в рассматриваемой статье, так как касается не только вопроса ВНУ, но и всей машиностроительной промышленности и науки в целом. С одной стороны, не соглашусь: патенты нужны, они двигают научную мысль, подталкивают к совершенствованию, стимулируют развитие научного подхода и т.д. Но, действительно, от патентов и новых разработок должна быть и практическая польза! Не только теоретическая, но и практическая полезность, эффективная реализация на практике при апробации результатов всегда являлись важнейшим критерием значимости научного достижения, определяли престиж отечественной науки, составляли фундамент научной деятельности, двигали прогресс в науке и технике. «Действие ради действия» - ведет к стагнации в науке, промышленности, и обществе.

В целом, статья не только справедливо задает дискуссию о рассмотрении шахтных воздухонагревательных установок с научно-технической точки зрения, но и популяризирует научно-технический подход - побуждает к обсуждению научных основ и всестороннему рассмотрению новых изобретений, технологий, оборудования. Таким образом, статья «Дискуссия по формированию научно-технических основ разработки шахтных воздухонагревательных установок» может быть рекомендована для публикации в журнале «Уголь» в соответствии с вышеизложенным особым мнением рецензента.