ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
УДК 658.5.011:622.062:622.22 © А.Б. Жабин, Е.А. Аверин, А.В. Поляков, 2017
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333
(Online) • Уголь №
11-2017 /1100/
Название
Интегральная оценка сложности проекта
проходки горных выработок
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-11-60-63
Авторы
Жабин А.Б., доктор техн. наук, профессор, действительный член
Академии горных наук (АГН), президент Тульского регионального отделения
межрегиональной общественной организации Академия горных наук (ТРО МОО АГН),
Тульский государственный университет,
Аверин Е.А., канд. техн. наук, инженер-конструктор ООО
«Скуратовский опытно-экспериментальный завод»,
Поляков А.В., доктор техн. наук, профессор, академический
советник АГН, ТРО МОО АГН, Тульский государственный университет,
Аннотация
Привлекательность горнодобывающих предприятий в качестве объектов инвестирования обуславливает проявление интереса к ним со стороны широкого круга лиц, многие из которых весьма отдаленно представляют себе специфические особенности горной промышленности, характеризуемой высокой степенью неопределенности не только вследствие нестабильности рыночных факторов, но и непосредственно рабочих процессов. Вместе с тем принятие решений о целесообразности вложения ресурсов (финансовых, управленческих и прочих) должно быть обоснованным. В связи с этим возникает необходимость в достаточно простом, интуитивно понятном, легко интерпретируемом показателе, адекватно отражающем сложность ведения горных работ. В статье представлена интегральная оценка проекта проходки горных выработок, основанная на средневзвешенной по ее протяженности сложности ведения горных работ в зависимости от механических свойств горных пород. Отражены также направления развития представленного подхода в ближайшей и отдаленной перспективе.
Ключевые слова
Инвестиции, интегральная оценка, сложность проекта, горнопроходческие работы, горные породы, прочность, трещиноватость.
Список литературы
1. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях. Справочник / М.В. Шумилин, В.А. Алискеров, М.Н. Денисов, В.Л. Заверткин. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. 268 с.
2. Сборник
международных горных кодексов. JORС, VALMIN,
Австралийское руководство по оценке и классификации угольных ресурсов. М.: Горная книга, 2015. 248 с.
3. Ebrahimabadi A., Goshtasbi K.,
Shahriar K., Seifabad M.C. A model to predict the performance of roadheaders
based on the Rock Mass Brittleness Index // Journal of the Southern African
Institute of Mining and Metallurgy. 2011. Т. 111. №. 5. С. 355-364.
4. Hassanpour J., Rostami J., Zhao
J. A new hard rock TBM performance prediction model for project planning //
Tunnelling and Underground Space Technology. 2011. Т. 26. №. 5. С. 595-603. doi: 10.1016/j.tust.2011.04.004
5. Gong Q.M., Zhao J. Influence of
rock brittleness on TBM penetration rate in Singapore granite //Tunnelling
and underground space technology. 2007. Т. 22. №. 3. С. 317-324. doi: 10.1016/j.tust.2006.07.004
6. Hamidi J.K., Shahriar K., Rezai
B., Rostami J. Performance prediction of hard rock TBM using Rock Mass Rating
(RMR) system // Tunnelling and Underground Space Technology. 2010. Т. 25. №. 4. С. 333-345. doi: 10.1016/j.tust.2010.01.008
7. Salimi A., Rostami J., Moormann C. Evaluating the Suitability of Existing Rock Mass Classification Systems for TBM Performance Prediction by Using a Regression Tree // Procedia Engineering. 2017. Т. 191. С. 299-309. doi: 10.1016/j.proeng.2017.05.185
8. Разведочное
бурение: Учебник для вузов / А.Г. Калинин, О.В. Ошкордин, В.М. Питерский,
Н.В. Соловьев. М.: Недра, 2000. 748 с.
9. Zhao J., Gong Q. M., Eisensten
Z. Tunnelling through a frequently changing and mixed ground: A case history
in Singapore // Tunnelling and Underground Space Technology. 2007. Т. 22. №. 4. С. 388-400. doi: 10.1016/j.tust.2006.10.002
10. Bilgin N., Copur H., Balci C.
Effect of replacing disc cutters with chisel tools on performance of a TBM in
difficult ground conditions // Tunnelling and Underground Space Technology.
2012. Т. 27. №. 1. С. 41-51. doi: 10.1016/j.tust.2011.06.006
11. Gong Q. et al. TBM tunnelling
under adverse geological conditions: An overview // Tunnelling and
Underground Space Technology. 2016. Т. 57. С. 4-17. doi: 10.1016/j.tust.2016.04.002
12. Home L. Hard rock TBM
tunneling in challenging ground: Developments and lessons learned from the
field // Tunnelling and Underground Space Technology. 2016. Т. 57. С. 27-32. doi: 10.1016/j.tust.2016.01.008
13. Bilgin N. An appraisal of TBM
performances in Turkey in difficult ground conditions and some
recommendations // Tunnelling and Underground Space Technology. 2016. Т. 57. С. 265-276. doi: 10.1016/j.tust.2016.01.038
