ЭКОНОМИКА
Оригинальная статья
Роль и будущее угля в мировой структуре энергопотребления
Аннотации
На протяжении длительного времени твердые виды топлива играли в мировой экономике значительную роль. Данная ситуация сохраняется и в современной экономике. На долю твердых видов топлива приходится 38% мирового потребления. В разновидность твердых топлив входят уголь, торф, отходы древесины и т.д. Наибольшую долю в потреблении твердого топлива составляет уголь, который дает 28,3% от мирового энергопотребления. Несмотря на значительную долю в мировом энергопотреблении, большинство прогнозов по дальнейшему потреблению угля пессимистичны и предполагают постепенное снижение доли угля в энергетическом балансе за счет возобновляемых источников энергии. Актуальной задачей является проверка имеющихся пессимистических сценариев потребления угля мировой экономикой на основе зависимостей между данными о потреблении угля и различными факторами, например мировым населением и производством энергии из возобновляемых источников. По результатам проведенного исследования была проведена оценка тесноты связи между объемом энергии, получаемым из угля, мировым населением и производством энергии из возобновляемых источников. Также была проведена оценка потребления угля различными регионами мира. В результате было выявлено, что падение объемов потребления угля при одновременном росте потребления энергии из возобновляемых источников произошло только в Европе, в остальных регионах наблюдаются или рост доли угля в энергопотреблении, или сохранение его доли. При этом объемы потребления угля зависят от мирового населения, а рост объемов выработки энергии из возобновляемых источников обеспечивается за счет снижения потребления традиционной биомассы.
Ключевые слова
Уголь, твердые виды топлива, энергопотребление, возобновляемые ресурсы, корреляция, корреляционно-регрессионная модель.
Список литературы
Cui G., Lu S., Dong D., Zhao Y. Co-Benefits Analysis of Coal De-Capacity in China. Sustainability (Switzerland). 2024;16(1). https://doi.org/10.3390/su16010115.
Li Q. The view of technological innovation in coal industry under the vision of carbon neutralization. International Journal of Coal Science and Technology. 2021;8(6). https://doi.org/10.1007/s40789-021-00458-w.
Gallagher K.S., Bhandary R., Narassimhan E., Nguyen Q.T. Banking on coal? Drivers of demand for Chinese overseas investments in coal in Bangladesh, India, Indonesia and Vietnam. Energy Research and Social Science. 2021;(71). https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101827.
Gu B. Black gold and green BRI–A grounded analysis of Chinese investment in coal-fired power plants in Indonesia. Extractive Industries and Society. 2024;(17). https://doi.org/10.1016/j.exis.2024.101411.
Oskarsson P., Krishnan R., Lahiri-Dutt K. Living with coal in India: A temporal study of livelihood changes. Extractive Industries and Society. 2024;(17). https://doi.org/10.1016/j.exis.2024.101437.
Finkelman R.B., Wolfe A., Hendryx M.S. The future environmental and health impacts of coal. Energy Geoscience. 2021;2(2). https://doi.org/10.1016/j.engeos.2020.11.001.
Bija?ska J., Wodarski K. Hard coal production in Poland in the aspect of climate and energy policy of the European Union and the war in Ukraine. Investment case study. Resources Policy. 2024;(88). https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104390.
Biddau F., Rizzoli V., Sarrica M. Phasing-out ‘coal tradition’ in favour of ‘renewable colonialism’: how the press contributes to the discursive (de)legitimization of coal and renewables in a coal region in transition. Sustainability Science. 2024;19(2). https://doi.org/10.1007/s11625-023-01420-2.
Gasparotto J., da Boit Martinello K. Coal as an energy source and its impacts on human health. Energy Geoscience. 2021;2(2). https://doi.org/10.1016/j.engeos.2020.07.003.
Iglauer S., Akhondzadeh H., Abid H., Paluszny A., Keshavarz A., Ali M., Giwelli A., Esteban L., Sarout J., & Lebedev M. Hydrogen Flooding of a Coal Core: Effect on Coal Swelling. Geophysical Research Letters, 49(6). https://doi.org/10.1029/2021GL096873.
Zhou H., Bhattarai R., Li Y., Si B., Dong X., Wang T., Yao Z. Towards sustainable coal industry: Turning coal bottom ash into wealth. In Science of the Total Environment. 2022;(804). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149985.
Goswami L., Ekblad A., Choudhury R., Bhattacharya S.S. Vermi-converted Tea Industry Coal Ash efficiently substitutes chemical fertilization for growth and yield of cabbage (Brassica oleracea var. capitata) in an alluvial soil: A field-based study on soil quality, nutrient translocation, and metal-risk remediation. Science of the Total Environment. 2024;(907). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.168088.
Surono U.B., Saptoadi H. Pellet combustion characteristics and emission of cocoa pod shell and coal blends. Biomass Conversion and Biorefinery. 2024;14(2). https://doi.org/10.1007/s13399-022-02469-2.
Liu Y., Tan W., Liang S., Bi X., Su R., Pan X. Comparative study on the co-combustion behavior of torrefied biomass blended with different rank coals. Biomass Conversion and Biorefinery. 2024;14(1). https://doi.org/10.1007/s13399-022-02368-6.
Dai S., Finkelman R.B., French D., Hower J.C., Graham I.T., Zha F. Modes of occurrence of elements in coal: A critical evaluation. In Earth-Science Reviews. 2021;(222). https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103815.
Для цитирования
Курилов К.Ю. Роль и будущее угля в мировой структуре энергопотребления // Уголь. 2025;(3):108-113. DOI: 10.18796/0041-5790-2025-3-108-113.
Информация о статье
Поступила в редакцию: 30.01.2025
Поступила после рецензирования: 17.02.2025
Принята к публикации: 27.02.2025
