ЭКОЛОГИЯ
Оригинальная статья
УДК 662.66+504.3 © А.О. Рада, А.Д. Кузнецов, О.И. Никитина, А.А. Комарова, 2022
SSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № S12-2022 /1162/
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2022-S12-142-148
Название
Кадастровое обеспечение цифрового управления отходами топливно-энергетического комплекса в регионах России
Авторы
Рада А.О., канд. экон. наук директор Института цифры ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный
университет», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: rada.ao@kemsu.ru
Кузнецов А.Д., директор Центра компьютерного инжиниринга Института цифры ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», 650000, г. Кемерово, Россия e-mail: edu@i-digit.ru
Никитина О.И., начальник отдела аналитики Института цифры ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», 650000, г. Кемерово,Россия, e-mail: o.nikitina@i-digit.ru
Комарова А.А., начальник отдела кадастровых работ Института цифры ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: a.komarova@i-digit.ru
Аннотация
Цель исследования – оценка современного уровня и качества кадастрового обеспечения управления отходами топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в России и ее регионах. Эффективность управления отходами критически зависит от качества программного обеспечения кадастровых работ. Методология исследования – анализ данных о закупках программного обеспечения с использованием стандартных методов дескриптивной статистики и анализа временных рядов. В исследовании выявлено, что лишь меньшинство российских регионов использует профессиональное программное обеспечение. Закупки носят разовый, случайный характер, отсутствуют выраженные тренды. Рынок программного обеспечения кадастрового управления отходами сильно монополизирован. Проанализированы факторы, влияющие на принятие решений о закупке специализированных программных продуктов. Показано, что на них не воздействуют ни финансово-экономические возможности регионов, ни объем образующихся отходов. Решения принимаются, исходя из субъективных факторов. Предложена рекомендация об обязательной цифровизации кадастров в регионах с большими объемами отходов, образующимися в процессе работы ТЭК.
Ключевые слова
Угольная промышленность, цифровое управление, комплексные научно-технические программы полного инновационного цикла, кадастр, отходы, программное обеспечение, государственные закупки, регион.
Список литературы
1. Abdallah L., El-Shennawy T. Reducing carbon dioxide emissions from electricity sector using smart electric grid applications // Journal of Engineering. 2013. Vol. 2013. Article no. 845051. DOI: 10.1155/2013/845051.
2. Greenhouse impact due to the use of combustible fuels: life cycle viewpoint and relative radiative forcing commitment / J. Kirkinen, T. Palosuo, K. Holmgren et al. // Environmental management. 2008. Vol. 42. P. 458–469. DOI: 10.1007/s00267-008-9145-z.
3. Mycotoxin-contaminated food and feed in Saudi Arabia: review of occurrence and toxicity / A.M. Althagafi, H.M. Alshegifi, T.S. Qussyier et al. // Foods and Raw Materials. 2021. Vol. 9. P. 174–183. DOI: 10.21603/2308-4057-2021-1-174-183.
4. Ecotoxicological analysis of fallow soils at the Yamal experimental agricultural station / Т.I. Nizamutdinov, A.R. Suleymanov, E.N. Morgun et al. // Food Processing: Techniques and Technology. 2022. Vol. 52. P. 350–360. DOI: 10.21603/2074-9414-2022-2-2369.
5. Recycling of coal fly ash as an example of an efficient circular economy: a stakeholder approach / O. Marinina, M. Nevskaya, I. Jonek-Kowalska et al. // Energies. 2021. Vol. 14. Article no. 3597. DOI: 10.3390/en14123597.
6. Utilization direction of industrial raw products built-up in power station ash dumps / S.A. Lihach, A.S. Ilyasova, R.N. Kulesh et al. // MATEC Web of Conferences «Thermophysical Basis of Energy Technologies – 2016». 2017. Vol. 92. Article no. 01074. DOI: 10.1051/matecconf/20179201074.
7. Haupt M., Kagi T., Hellweg S. Modular life cycle assessment of municipal solid waste management // Waste Management. 2018. Vol. 79. P. 815–827. DOI: 10.1016/j.wasman.2018.03.035.
8. Qazi W.A., Abushammala M., Azam M. Multi-criteria decision analysis of wasteto-energy technologies for municipal solid waste management in Sultanate of Oman // Waste Management & Research. 2018. Vol. 36. P. 594–605. DOI: 10.1177/0734242X18777800.
9. Chugh Y.P., Behum P.T. Coal waste management practices in the USA: an overview // International Journal of Coal Science & Technology. 2014. Vol. 1. P. 163–176. DOI: 10.1007/s40789-014-0023-4.
10. Coal mining waste as a future eco-efficient supplementary cementing material: scientific aspects / M. Frias, R. Garcia, Vigil de la Villa R. et al. // Recycling. 2016. Vol. 1. P. 232–241. DOI: 10.3390/recycling1020232.
11. About waste disposal problem in Russian Federation / T.M. Abdullin, R.G. Sabirzyanov, I.R. et al. Gilmanshin // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 570. Article no. 012001. DOI: 10.1088/1757-899X/570/1/012001.
12. Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок. URL: https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html (дата обращения 15.11.2022).
13. Регионы России. Социально-экономические показатели – 2021 г. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b21_14p/Main.htm (дата обращения 15.11.2022).
14. Мидов А.З., Гаврилина Д.Н., Просеков А.Ю. Стратегирование продовольственной безопасности Кузбасса // Экономика промышленности / Russian Journal of Industrial Economics. 2020. Т. 13. С. 389–398. DOI: 10.17073/2072-1633-2020-3-389-398.
Поддержка
Работа выполнена в рамках соглашения №075-15-2022-1195 от 30.09.2022, заключенного между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный университет».
Для цитирования
Кадастровое обеспечение цифрового управления отходами топливно-энергетического 142-148. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2022-S12-142-148.
Информация о статье
Поступила в редакцию: 01.11.2022
Одобрена рецензентами:15.11.2022
Принята к публикации: 30.11.2022